Не так давно в социальных сетях разгорелся спор между двумя правозащитными организациями «Кылым шамы» и «Бир дуйно — Кыргызстан» за право проводить мониторинг суда по мере пресечения для политиков и активистов, подозреваемых по статье «Массовые беспорядки».
Представители «Кылым Шамы» и «Бир дуйно – Кыргызстан» в фейсбуке обменялись нелицеприятными высказываниями в адрес друг друга и каждый пытался перетянуть на себя одеяло в попытках показать читателям кто лучше мониторит суд. Но у читателей возник вопрос: «Почему вдруг две известные правозащитные организации начали спорить, можно же дружно вместе наблюдать, сидя на одной скамеечке?».
Оказалось не все так просто. В сфере НПО существует нездоровая рыночная конкуренция из-за доноров и их грантов. Самая популярная статья финансирования деятельности НПО – мониторинг. Вот почему грызня «правозащитников» за долларовые гранты на мониторинг политических процессов бессовестно вылилась даже на публичные платформы. Видимо, конец бухгалтерского года, надо быстрее осваивать гранты, показывать активность. Ведь ни для кого не секрет, что политакции, митинги, нестабильность – это заработок, хлеб для пониторящих НПО.
Теперь вопрос о самих организациях. Здесь тоже вырисовалась интересная ситуация. Так, руководство в «Кылым Шамы» перешло от Азизы Абдирасуловой к ее дочери Гульшайыр Абдирасуловой. В этой организации работает и муж Азизы Папановны, и другие родственники и приближенные этой семьи. Этакий правозащитный клан, семейный подряд.
Вторую организацию возглавляет не менее известная персона – Толейкан Исмаилова. В ее «Бир дуйно — Кыргызстан» долгие годы работают одни и те же близкие ей люди. Получается тоже клан? Есть еще 3-4 правозащитных, конкурирующих между собой организаций, чья тема – защита прав человека, а по большому счету лишь ее имитация.
Если они сами передают свои «правозащитные империи» по наследству, развивают родственно – клановые отношения, получается клановость даже в НПО, гражданском секторе есть и правит бал? Если они критикуют клановость в политике, то почему в своем глазу бревна не видят? Ведь тогда получается, что грантоеды хуже коррупционеров?