Президент США Джо Байден подписал указ о помиловании своего сына Хантера Байдена, который был признан виновным по двум уголовным делам. Этот шаг вызвал значительный общественный резонанс и стал темой обсуждения как в США, так и за их пределами.
Уголовные дела против Хантера Байдена:
- Дело о покупке оружия: Хантер Байден был признан виновным в том, что скрыл свою наркотическую зависимость при заполнении анкеты на покупку оружия в 2018 году.
- Дело об уклонении от уплаты налогов: Байден-младший признал вину в сентябре 2023 года, уклоняясь от уплаты налогов на сумму $1,4 млн за период 2016–2019 годов. Ему грозило до 15 лет тюрьмы.
Приговоры по обоим делам должны были быть вынесены 12 и 16 декабря.
Заявление Джо Байдена:
В своём заявлении президент подчеркнул, что процессы против его сына были «заражены политикой» и привели к несправедливым решениям. Байден заявил, что решение о помиловании было принято исходя из отцовских и президентских соображений, несмотря на его прежние заявления, что он не будет вмешиваться в дела Министерства юстиции.
Реакция Хантера Байдена:
Хантер выразил благодарность за помилование и признал, что ошибки, совершенные им в прошлом, стали инструментом политической атаки на его семью. Он пообещал посвятить себя помощи другим людям, сталкивающимся с зависимостью.
Исторический контекст:
Этот случай стал уникальным, поскольку Хантер Байден — первый в истории США сын действующего президента, признанный виновным в преступлении. Однако помилование родственников президентами США не является беспрецедентным:
- Билл Клинтон (2001) помиловал своего сводного брата Роджера Клинтона, осуждённого за хранение кокаина.
- Дональд Трамп (2020) помиловал Чарльза Кушнера, свекра своей дочери Иванки, осуждённого за незаконные пожертвования и уклонение от налогов.
Политические последствия:
Решение Байдена вызвало критику со стороны оппозиции, которая называет его проявлением «семейного фаворитизма» и политической слабостью. Однако сторонники утверждают, что это был необходимый шаг для защиты семьи от несправедливых нападок.
Этот случай подчеркивает сложные границы между личной жизнью, политикой и правосудием, особенно когда речь идет о публичных фигурах.