Начальник Ак-Бууринского городского отделения милиции УВД города Оша, полковник милиции, которого ГКНБ задерживал в ресторане по подозрению в вымогательство взятки, оправдан судом второй инстанции.
В пресс-службе Ошского областного суда данную информацию подтвердили. Решением судебной коллегии Ошского областного суда от 2 мая 2023 года фигурант дела Т.М., которому были предъявлены обвинения по ст. 343 ч.1 («Вымогательство взятки») и ст. 337 ч.2 («Злоупотребление должностным положением») УК, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное заявление адвоката было удовлетворено.
Данный приговор, как пояснили в пресс-службе областного суда, вступил в силу, обжалован не был.
Turmush стало известно, что Т.М. восстановлен в должности начальника городского отделения милиции.
Ошский городской суд 7 декабря 2022 года постановил Т.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2, пунктом 4 части 4 статьи 209 («Мошенничество») УК и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности в государственных органах сроком 3 года.
В части отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы суд освободил и применил пробационный надзор (условный срок) сроком на 4 года.
На скамье подсудимых оказался Махмуд [имя изменено Т.М.А.], 6 января 1978 года рождения, уроженец Араванского района Ошской области, ранее не судим, занимал должность начальника Ак-Бууринского отдела милиции УВД города Ош, семейный.
Задержание было проведено 15 сентября 2022 года. На основании постановления Ошского городского суда от 16 сентября 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО УГКНБ по городу Ош и Ошской области.
Следственные органы предъявили ему обвинения по ст. 343 ч.1 («Вымогательство взятки») и ст. 337 ч.2 («Злоупотребление должностным положением») УК.
По данным следственных органов, Махмуд, будучи назначенным на основании приказа министра внутренних дел за №74 от 23 июля 2021 года на должность начальника Ак-Буринского отдела милиции УВД города Ош, обладая властными полномочиями, 12 сентября 2022 года, чтобы придать видимость законности своих действий, вызвал в свой служебный кабинет П.А., стал вымогать у последней взятку в размере 50 000 сомов за прекращение уголовного преследования в отношении нее. В результате преступных и незаконных действий Махмуда П.А. была поставлена в условия, при которых она была вынуждена согласиться на выдвинутые требования, с тем, чтобы в отношении нее не наступили вредные и негативные последствия, выраженные в привлечении к уголовной ответственности.
Далее, по данным следственных органов, 14 сентября 2022 года в кафе «Нирвана», заведомо осознавая незаконность своих действий и возможным быть задержанным правоохранительными органами, встретился с П.А. и К.С., где получил от последней вымогаемые денежные средства в размере 20 тыс. сомов.
После чего Махмуд с целью сокрытия следов, совершенного им преступления, и уклонения от уголовной ответственности предпринял попытку скрыться в уборной кафе «Нирвана», где пользуясь сложившийся ситуацией, предпринял попытку уничтожить ранее полученные денежные средства путем смыва через сливную трубу унитаза. При проведении следственно-оперативных мероприятий со стороны сотрудников ГКНБ он был задержан. В ходе осмотра уборной комнаты кафе «Нирвана» обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 тыс. сомов, ранее полученные Махмудом от П.А. и К.С. в качестве взятки.
Он же, будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, из личной корыстной заинтересованности и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, 14 сентября 2022 года незаконно получил у П.А. денежные средства в сумме 20 тыс. сомов в качестве части вымогаемой взятки. В результате незаконных действий Махмуда, выразившихся в использовании своего служебного положения, вопреки общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотрудникам правоохранительных органов, были нарушены охраняемые законом конституционные права граждан, интересы государства и общества в виде подрыва авторитета органов государственной власти.
Обвиняемый Махмуд на судебном заседании в суде первой инстанции не признав вину, рассказал, что К.С. (Сайкал) знает с 2017 года, так как были отношения в связи с куплей-продажей автомашин. В последующем она попросила 500 тыс. сомов, которые должна была вернуть после продажи своей праворульной автомашины марки «Тойота». Он согласился и заняв у знакомых, передал деньги К.С.П. После она начала возвращать долг по частям, то есть по 50 000, 100 000, 150 000 сомов и тд. В конце оставались 50 000 сомов. Эти 50 000 сомов, как утверждает обвиняемый, она не возвращала долгое время, говоря разные причины. После назначения на должность начальника Ак-Бууринского отдела милиции, избегая необоснованные отрицательные мнения окружающих, старался встречаться лишь в служебном кабинете, а не на улице, и для того, чтобы не быть зафиксированным камерой наружного наблюдения. Однажды, находясь в служебном кабинете, из-за вышеотмеченного долга, между ними (обвиняемым и Сайкал) произошла ссора, после чего Сайкал, расстроившись, вышла из кабинета.
14 сентября 2022 года Сайкал, позвонив по телефону, сообщила, что вернет долг в полном объеме и пригласила в кафе «Нирвана» на обед. Позже, так как Сайкал не отвечала на звонки, он позвонил ее мужу, а потом П.С.К. приехал в кафе «Нирвана». На улице в машине увидел мужа Сайкал, а также сотрудников ГКНБ, сидящих в автомашине «Тойота» (35-ый кузов). Зайдя в кафе, встретившись с Сайкал, с которой сидела и П.А., спросил о сотрудниках ГКНБ, сидящих в автомашине, на что она сказала, что она «не такая», а после П.А. вышла на улицу. Потом П.А., положив на стол деньги, передала не полную сумму долга, а лишь 20 000 сомов. В связи с чем Махмуд начал спрашивать об остальной части оставшейся суммы денег, в этот момент ему позвонил заместитель.
Махмуд, отвечая на телефон и выходя из кафе, увидел сотрудников ГКНБ. Из-за возможной провокации Махмуд, с его слов, зашел в туалет, выбросил деньги в унитаз и спустил воду. После чего сотрудники ГКНБ зашли в туалет и задержали его. Будучи начальником Ак-Бууринского отдела милиция, как говорит подсудимый, не пошел бы на незаконное получение денег в сумме 20 000 сомов, не вымогал бы денег. Обвиняемый озвучил, что согласен с показаниями Сайкал, данными в ходе судебного заседания. С его слов, действительно, у них были отношения, поддерживали друг друга. Дополнил, что перед случившимся поступила оперативная информация, что в отношении сотрудников возбуждены уголовные дела, поэтому на совещании предупреждал своих подчиненных сотрудников, весь личный состав. Однако, не предполагал, что Сайкал так поступит.
Махмуд также озвучил, что если бы у него были намерения получить деньги незаконным путем, то не поехал бы в кафе на встречу с Сайкал.
С его слов, еще два месяца назад в кабинете заметил, как П.А. зашла со скрытой камерой. Поэтому звонил ее мужу, а также Сайкал. На вопросы ответил, что с П.А. познакомился посредством Сайкал,, так как она ходила рядом с последней, но никаких отношений с П.А. не было. Относительно заявления П.А. у него сведений не было, так как в августе 2022 года находился в отпуске. Относительно долга в сумме 500 000 сомов пояснил, что данное обстоятельство может подтвердить ее муж. Деньги, переданные в кафе «Нирвана», в карман не клал, испугался, когда увидел сотрудников, и выбросил в унитаз.
Свидетель П.А. на судебном заседании рассказала, что в июне 2022 года познакомилась с Зариной, которая с мужем Курманом снимали ее квартиру. Получив оплату за месяц, она (П.А.) уехала на Иссык-Куль.
Поскольку Зарина не оплачивала квартплату за второй месяц, не отвечала на телефонные звонки, попросила сестру Тазагул проверить квартиру и получить оплату. Однако, когда Тазагул пришла в квартиру, то обнаружила, что в квартире беспорядок, что в плохом состоянии. Через 2-3 дня на рынке «Келечек» Тазагул случайно встретила Зарину, начала спрашивать об оплате за проживание в квартире, требуя оплату, из-за чего между ними произошла ссора,
Тазагул ударила Зарину по щеке. Поэтому Зарина обратилась в милицию заявлением на Тазагул и на нее (на П.А.). В связи с чем она (П.А.) была вызвана в милицию, но так как в тот период находилась в Бишкеке, не смогла пойти в милицию. Позже Тазагул сообщила, что Зарина написала заявление, дело прекращено, что может оставаться отдыхать на Иссык-Куле. На что ответила, что она (П.А.) находится в Бишкеке, чувствовала себя плохо в связи с токсикозом.
Однако, несмотря на это, с 1 сентября 2022 года обвиняемый Махмуд начал беспокоить, несколько раз звонил и вызывал к себе на работу, требовал 50 000 сомов. Из-за того, что Махмуд часто названивал, давил, она находясь в стрессовом состоянии, в состоянии усилившегося токсикоза с горяча ответила ему о принятии любого решения, направлении дела в суд: «Пусть поступает как хочет».
Со слов свидетеля, 5 или 6 сентября 2022 года участковый доставил ее к следователю К.Ж.О., следователя не оказалось в кабинете. Простояв продолжительное время, не дождавшись следователя, по указанию участкового зашла в кабинет Махмуда. В кабинете обвиняемый Махмуд начал расспрашивать о состоянии здоровья, что он понял и пошел навстречу, что необходимо закончить дело – либо передать в суд, либо «закончить» здесь, для чего надо отдать 50 000 сомов. На что она ответила, что у нее нет таких денег. После чего отдала участковому по имени Эрлан 10 000 сомов, сообщив, что больше не придет и пошла в школу к дочери.
Когда дошла до Дома Быта [один из районов в городе Ош], ей позвонил Эрлан и предложил встретиться. Забрав дочь, встретилась с Эрланом, который вернул 10 000 сомов, посоветовал ей разобраться самой, не вмешивая его. Позже узнала, что дело было прекращено. Дополнила, что после разговора в кабинете с Махмудом, она встречалась с К.Сайкал в доме, рассказала ей обстоятельства дела. Далее Сайкал, встретившись в кабинете с Махмудом, переговорила и пообещала встретиться с ним через 2-3 дня после того, как продаст дом возле Дома Быта.
Позже, 9 сентября 2022 года Махмуд, не дозвонившись до Сайкал, вновь потребовал деньги, на что она ответила, что не может дать 50 000 сомов, но может дать только 20 000 сомов. Примерно в 16-17 часов того же дня, то есть 9 сентября, взяв с собой диктофон для аудиозаписи, разговаривала в кабинете с Махмудом и сказала, что может дать только 20 000 сомов, просила дать 2-3 дня, после того как будут деньги, она сама встретится с ним. Также дополнила, что Махмуд говорил, что если она не передаст требуемые деньги, то «закроет» ее, дело передаст в суд.
Свидетель утверждает, что из-за того, что обвиняемый Махмуд оказывал на нее давление, у нее случился выкидыш, непосредственно 3 раза была в кабинете и разговаривала с ним. Он предупреждал, что вынужден обратиться с заявлением.
Поскольку Махмуд не воспринимал высказывания всерьез и продолжал беспокоить, она была вынуждена обратиться с заявлением в ГКНБ. Сведения о телефонных переговорах передала следователю.
Свидетель пояснила, что первоначально познакомилась с Махмудом в Араванском районе в связи с рассмотрением дела в отношении ее мужа. До этого дела (дела в отношении Т.М.) у нее с обвиняемым были хорошие отношения. На вопросы ответила, что в ходе досудебного производства при снятии копий денежных средств, сличении номеров и серии денежных средств она не принимала участие. В день задержания ей на телефон позвонил обвиняемый и просил передать деньги Сайкал, также позвонив Сайкал, говорил, чтобы она (К.С.) получила деньги у нее (у П.А.), так как находится на службе по случаю Баткенских событий. Позже, когда Махмуд позвонил ей, она сообщила, что передала деньги Сайкал, в то же время Сайкал сказала, что пригласила Махмуда в кафе «Нирвана», с ней будет П.А.П.
В кафе «Нирвана» она (П.А.) с К.А. заказали кофе, сидели за столом. К ним подошел Махмуд, сел напротив за одним столом. При этом сказал, что спешит, уезжает в Баткенскую область. После чего она (П.А.) вытащила деньги из кармана, положила на стол и подвинула на середину. Далее вышла на улицу, а Сайкал и Махмуд оставались в кафе. На вопросы пояснила, что не видела момент получения денег Махмудом, что произошло после этого, она не знает. Также ответила, что инициатива обращения в правоохранительные органы в отношении Махмуда исходила от Сайкал, денежные средства в размере 20 000 сомов были предоставлены Сайкал, она обратилась К.С., так как у нее (К.С.) были знакомые. После того, как получила деньги у Сайкал, сразу же положила в карман, и не вытаскивала. Эти деньги вытащила только в кафе «Нирвана», когда надо было передать Махмуду.
Показания на суде дала и Сайкал. Она озвучила, что знакома с Махмудом с 2017 года, были в хороших отношениях, занимали друг другу деньги, в то время не знала, что он работает в милиции. Примерно в марте 2020 года, в связи с карантином ей нужны были деньги, в связи с чем намеревалась продать автомашину, но не могла продать. Поэтому обратилась к Махмуду, получила в долг 500 000 сомов. После чего по настоящее время возвращала частично по возможности, но не могла вернуть долг полностью, от общей суммы долга оставались 50 000 сомов. В связи с чем обвиняемый Макхмуд начал требовать, на что Сайкал просила подождать и вернула 20 000 сомов, сказав, что оставшиеся 30 000 сомов отдаст позже. Но он требовал возврата всей суммы долга, угрожая принятием более серьезных мер, что будет разговаривать с ней в другом месте, заявляя ей, что она мошенница и высказывая в ее адрес плохие слова, выгнал из кабинета, по этой причине между ними произошла ссора.
После того, как она вышла из кабинета, встретилась с П.А., рассказала ей о случившимся. На что П.А. предложила обратиться в милицию, подсказав написать заявление о ссоре, из мести требуют денег. Однако, позже узнала, что с П.А. деньги не требовали. После того как Махмуд ее выгнал из кабинета, через 3 дня ей позвонил, но она на телефонный звонок не ответила. Она не знает об отношениях между Махмудом и П.А.П.
Со слов Сайкал, после того, как она вышла из кабинета, обратилась к П.А., которая написала заявление, о содержании заявления она (К.С.) не знает, лишь говорила о деньгах, но о требовании денег не говорила. Когда она была дома, позвонил Махмуд и сказал, что в отношении него обратились с заявлением, на что предложила встретиться в кафе «Нирвана». После точную дату не помнит, примерно в 15-16 часов встретились с Махмудом, сели за стол, где была также П.А.
В ходе разговора Махмуд начал говорить о долге, который не возвращают около двух лет, из-за чего возник спор. Разозлившись, со слов Сайкал, она позвонила Нурсултану, который является сотрудником ГКНБ.
С ее слов, П.А. вытащила деньги в незавернутом виде, положила на стол, в свою очередь она (К.С.) передвинула в сторону Махмуда, после чего П.А. вышла из кафе, так как Махмуд попросил ее. Далее зазвонил телефон Махмуда, он ответил на звонок, со стола забрал деньги. Когда начал выходить из кафе, его задержали сотрудники ГКНБ.
Сайкал озвучила, что отказывается от показаний, данных в ходе досудебного производства, поскольку показания неправдивые, на самом деле такого не было.
С ее слов, расстроившись, она оговорила Махмуда. После того, как П.А. дала показание в суде, она (П.А.) тоже говорила, что поступили неправильно, что сожалеет. Также ответила, что инициатива обратиться с заявлением на Махмуда и оговорить его, исходила от П.А., деньги в сумме 20 000 сомов принадлежат П.А.
Свидетель К.С. на судебном заседании рассказал, что в настоящее время работает помощником дежурного Ак-Буринского отдела милиции УВД города Ош. Относительно уголовного дела в отношении Махмуда сообщил, что последний как начальник отдела милиции попросил довезти его в одно место.
Согласившись, он довез Махмуда до кафе «Нирвана». Там обвиняемый зашел во внутрь, а он (К.С.) остался ждать в машине. Через некоторое время сотрудники ГКНБ подошли, предъявив служебное удостоверение, попросили выйти из машины. У них спросил о причине, на что ответив, что мало времени, вместе зашли в кафе «Нирвана», там увидел задержанного, следователя ГКНБ, который производил следственные действия, а на полу увидел деньги номиналом 1000 в количестве 3-4 штук, но откуда эти деньги не знает.
Свидетель А.А. — заместитель начальника Ак-Буринского отдела милиции УВД города Ош на судебном заседании пояснил, что по первоначальному делу имелся рапорт оперативного уполномоченного по имени Нурсеит, который был обращен на имя начальника отдела милиции. В данном рапорте отмечалось, что есть оперативная информация о якобы принуждении несовершеннолетней к сексуальным действиям, половому сношению. Данный рапорт был зарегистрирован в ЖУИ, отписан следователю К.Ж. для принятия мер. После проверки, в течении 10 дней следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как доводы заявителя не подтвердились. Позже услышал, что задержали начальника Махмуда.
Свидетель А.А. пояснил, что более подробно об обстоятельствах дела не знает, заявление по первоначальному делу не имелось, согласно должностной инструкции начальник отдела не правомочен давать указания следователю, так как следователь как процессуальное лицо самостоятельно принимает решения.
Свидетель Т.А. — начальник следственного отделения Ак-Бууринского отдела милиции УВД города Ош на судебном заседании рассказал, что поступал рапорт, где имелись имена «Айнура, Эля», но фамилии не указаны.
28 июля 2022 года заместителем начальника отдела милиции А.А. материал отписан следователю К.Ж., о чем имеется резолюция о принятии решения на основании закона. Свидетель (Т.А.) знал, что данный материал находится в производстве следователя К.Ж.Т. Он пояснил, что согласно рапорта (сообщения) оперативного уполномоченного Суйоркул уулу, обратившегося на имя начальника ГОМ [обвиняемого Махмуда], в службу «102» поступило сообщение от М.З. о принятии мер в отношении «Айнуры» и «Эли», которые в гостинице «Акшоола» города Ош принуждают ее работать и оказывать услуги сексуального характера. В связи с чем следователь К.Ж., проверив доводы, на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК КР отказал в возбуждении уголовного дела. Далее материал был направлен в прокуратуру города Ош для проверки и надзора принятого постановления. После изучения прокуратурой города Ош, данный материал вновь поступил в отдел милиции. На вопросы пояснил, что по данному делу начальник отдела милиции Махмуд не обращался и не интересовался, постановление было принято следователем на основании закона.
Свидетель Ж.Э. — участковый уполномоченный милиции Ак-Бууринского отдела милиции на судебном заседании рассказал, что относительно уголовного дела в отношении Махмуда ничего не знает. На вопросы пояснил, что работает около 7-8 месяцев, что П.А. проживает на территории, осуществляемом свои полномочия, к нему по телефону обращались жильцы, а также председатель домкома Каныбек о принятии мер в отношении владельцев сауны и закрытии данного заведения, так как имеются нарушения закона и противоправные действия. В ходе выезда на место видел П.А., а владельцем является некий Мирлан. Также пояснил, что один раз по поручению начальника отдела Т.М.А. вызывал П.А. в отдел, но дату вызова последней в отдел, не помнит, и причину вызова не знает.
Свидетель К.Ж. — следователь Ак-Бууринского отдела милиции УВД города Ош на судебном заседании сообщил, что обвиняемого Махмуда знает уже много лет, вместе работали на разных должностях. Примерно в сентябре текущего года, после задержания Махмуда, давал показания сотрудникам ГКНБ. А именно о заявлении девушки о принятии мер за понуждение работать в притоне по оказанию проституции и требовании денежных средств пояснил, что доводы были проверены, детали не помнит. Имен девушек, в отношении которых поступило заявление не помнит, одну звали Эля, а вторую не помнит, но точно не П.А., по результатам проверки было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Влияния на принятие решения по данному делу со стороны Махмуда не было, каждое утро по поступившим материалам ставит визы, но не дает указания для принятия решений. На вопросы пояснил, что точно не помнит показания, данные в ходе досудебного производства, частично поддерживает те показания. После задержания Махмуда, был произведен обыск его служебного кабинета, поскольку было оказано давление со стороны сотрудников ГКНБ, которые говорили о якобы его причастности, был допрошен примерно в 02:00 — 03:00 ночи. С его слов, он согласился на указания сотрудников ГКНБ и поставил подпись. Других дополнений не имеет.
Рассмотрев материалы дела, Ошский городской суд [дело рассматривал судья Эсенбаев Нурлан Бердибекович] 7 декабря 2022 года постановил Т.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2, пунктом 4 части 4 статьи 209 («Мошенничество») УК КР и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбываением наказания в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности в государственных органах сроком 3 года.
Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 сентября 2022 года.
На основании пункта 1 части 6 статьи 115 УПК, части 5, пункта 1 части 6 статьи 80 УК, время заключения под стражей, то есть с 15 сентября 2022 года по 7 декабря 2022 зачесть из расчета один день под стражей за один день лишения свободы, срок нахождения под домашним арестом, то есть с 7 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета пять дней одному дню лишения свободы.
В соответствии со статьей 82 УК Т.М.А. в части отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освободить и применить пробационный надзор (пробацию) сроком на 4 года.
Примененную в отношении Т.М.А. меру пресечении в виде заключения под стражей изменить на домашний арест, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению в законную силу данного приговора меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.